Número – 868
- El cultivo de este producto debe ser libre de modificaciones transgénicas, puntualiza dictamen.
Las comisiones unidas de Puntos Constitucionales, Agricultura y Estudios Legislativos Primera del Senado aprobaron la reforma constitucional para la conservación y protección del maíz nativo.
Integrantes de los órganos legislativos, que presiden los senadores Óscar Cantón Zetina y Manuel Huerta Ladrón de Guevara, así como la senadora Simey Olvera Bautista, respaldaron el proyecto que envió la Cámara de Diputados para reformar los artículos 4 y 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El dictamen plantea que México es centro de origen y diversidad del maíz, que es un elemento de identidad nacional, alimento básico del pueblo y base de la existencia de los pueblos indígenas y afromexicanos, por lo que su cultivo en el territorio nacional debe ser libre de modificaciones genéticas producidas con técnicas que superen las barreras naturales de la reproducción o la recombinación, como las transgénicas.
Todo otro uso del maíz genéticamente modificado, señala el documento, debe ser evaluado en los términos de las disposiciones legales para quedar libre de amenazas para la bioseguridad, la salud y el patrimonio biocultural de nuestro país y su población.
Además, debe priorizarse la protección de la biodiversidad, la soberanía alimentaria y su manejo agroecológico, así como la promoción de la investigación cientiìfica-humaniìstica, la innovación y los conocimientos tradicionales.
La minuta recibió el respaldo de nueve votos a favor y dos en contra en la Comisión de Puntos Constitucionales; nueve a favor, dos en contra y una abstención en la Comisión de Agricultura; y nueve a favor en la de Estudios Legislativos Primera.
Manuel Huerta Ladrón de Guevara, presidente de la Comisión de Agricultura, destacó que esta reforma busca garantizar que el maíz nativo tenga protección constitucional, y “que se blinde contra amenazas que ponen en riesgo su diversidad, su pureza y su futuro”.
Explicó que la protección no sólo es del maíz transgénico o de intereses comerciales de las grandes corporaciones, hablamos, dijo, de que el Estado garantice la seguridad alimentaria del pueblo e impida que se contaminen las semillas nativas.
El legislador destacó que la propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo prioriza la soberanía alimentaria, el micro manejo agroecológico, la promoción de la investigación científica humanística, así como la innovación y el conocimiento tradicional.
Alejandro González Yáñez, del PT, consideró importante que la discusión de esta propuesta que protege el maíz nativo de México se dé en el contexto de la imposición de aranceles por parte de Estados Unidos, porque es la coyuntura idónea, dijo, para lanzar un proyecto de producción masiva de este producto, para alcanzar la soberanía alimentaria y económica.
De Morena, Ana Lilia Rivera Rivera, afirmó que esta propuesta es una declaratoria de independencia agrícola, cultural y biológica, además de que “México es centro de origen del maíz y no se va a negociar en ningún tratado de libre comercio”.
Por su parte, Miguel Márquez Márquez, del PAN, advirtió que 90 por ciento del maíz amarillo que se consume en México es importado, y es genéticamente modificado, por lo que se debe fortalecer al campo para que sea competitivo y evitar esas importaciones. Adelantó que el voto de su bancada será en contra si no se establece en la Constitución que “el maíz nativo, criollo e híbrido deberán conservarse para nuestro país y los productores”.
La senadora del PVEM, Juanita Guerra Mena, señaló que el maíz transgénico pone en riesgo la soberanía alimentaria, la biodiversidad y las tradiciones, por lo que al promover el grano nativo se apoya a las comunidades rurales, a los campesinos, y se protege el patrimonio cultural y natural nacional.
En tanto, Mely Romero Celis, del PRI, acusó que se han “desmantelado” programas de apoyo al campo que eran necesarios para recuperar la producción del maíz nativo e híbrido. Agregó que para proteger la semilla nativa se debe invertir en el campo mexicano, establecer precios de garantía y apoyo desde el gobierno federal.
Luis Donaldo Colosio Riojas, de MC, dijo que de mantener la prohibición de maíces transgénicos corremos el riesgo de estancar la innovación tecnológica en el campo y se afectará a los agricultores, porque no podrán competir con productores internacionales y se continuará con la importación de volúmenes de maíz transgénico de países como Estados Unidos.
