Nota No. 624
Arbitrario e ilegal pretender declarar inconstitucional la elección de jueces y magistrados, afirma Ricardo Monreal
• Si esta propuesta la votara el Pleno de la SCJN sería un acto arbitrario de un órgano incompetente y esto no detendrá al poder reformador, señala el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena y presidente de la Jucopo
Palacio Legislativo, 28-10-2024 (Notilegis).- El diputado Ricardo Monreal Ávila, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política, sostuvo que la propuesta del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis Alcántara Carrancá de declarar inconstitucional la elección de jueces y magistrados por voto popular y avalar la de ministros de la SCJN y magistrados electorales, es un capricho ilegal y viola la Constitución Política.
“El proyecto del ministro Alcántara es claro en sus propósitos, violando la Constitución y la ley. Eso es lo que nos da razón para que fijemos límites a las arbitrariedades del Poder Judicial, de su jueces y ministros”, señaló.
En ese sentido, aseguró que habrá elección de juzgadores, pues el ministro no tiene competencia para invalidar una reforma a la Carta Magna, viola el principio de legalidad, a la doctrina, la jurisprudencia y asume un criterio totalmente “caprichoso, arbitrario e ilegal”.
El líder parlamentario subrayó que el “poder reformado” no puede admitir que un ministro eche abajo toda una reforma constitucional, producto de un Congreso de la Unión y de la mitad más uno de legislaturas locales.
Dijo que esto ya se preveía desde las órdenes de suspensión que emitieron algunas jueces contra la reforma judicial.
“Es una lucha fuerte contra el statu quo dentro del Poder Judicial, eliminando privilegios, eliminando lastres y vicios al Poder Judicial. Ellos están haciendo lo que creen conveniente hacer, aunque sea ilegal, arbitrario y que sea que raye en una barbaridad constitucional”, aseveró.
Reiteró que esto no detendrá el proceso legislativo y el de establecer límites en la Carta Magna para que no se cometan este tipo de “atrocidades”.
“No se tomará en cuenta. No tiene competencia ni jurisdicción, ni facultades un ministro para invalidar una reforma, está totalmente fuera de la legalidad cometiendo acto bárbaro inconstitucionales. Si la votara el Pleno de la SCJN sería un acto arbitrario de un órgano incompetente y nosotros continuaremos”, apuntó.
Insistió en que esta acción les da la razón de que la reforma es correcta, de lo contrario, estarían sujetos a un “poder supremo que no le importa lo que legisle el poder reformador, no le importa que el Congreso tenga todo lo que la Constitución previene para modificar la Carta Magna, no le importa que 16 más una de las legislaturas locales haya votado la reforma constitucional”.
Monreal Ávila rechazó que se violen los derechos de las y los ciudadanos y dijo que ellos pueden impugnar cuando se trate de alguna ley, pero no procederán esos recursos en reformas constitucionales.
Por otra parte, consultado sobre el presupuesto para la elección de jueces, ministros y magistrados, indicó que hasta que llegue el proyecto del PEF 2025 cuando se revise el tema; sin embargo, dijo que éste debe adecuarse a los tiempos que se viven y si se requieren recursos, pueden tomarse aprovechando los fondos que tenía el Poder Judicial.
Sobre las tres leyes secundarias de la reforma judicial señaló que ya están los proyectos acabados y revisa si se presentarán en la Cámara de Diputados o el Senado de la República.
NGM
Palacio Legislativo de San Lázaro, a 28 de octubre de 2024
DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA
Presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador del grupo parlamentario de Morena
Entrevista concedida a representantes de los medios de comunicación, en su oficina en el Palacio Legislativo de San Lázaro
PREGUNTA.- Inaudible
RESPUESTA.- El proyecto circulado por el ministro Alcántara es claro en sus propósitos, violando la Constitución y la ley. Eso es lo que nos da razón para que fijemos límites a las arbitrariedades del Poder Judicial, de sus jueces y de sus ministros.
Por eso el Constituyente permanente, el poder reformador, no puede admitir que un ministro pueda echar abajo toda una reforma producto de
un Congreso de la Unión y de la mitad más uno de legislaturas locales.
Es obvio que así sucediera, nosotros no nos vamos a detener. Habrá elección de jueces y magistrados porque él no tiene competencia para invalidar una reforma constitucional, viola el principio de legalidad, viola la doctrina, viola la jurisprudencia y asume un criterio totalmente caprichoso, arbitrario e ilegal.
Por eso es normal, se venía venir. Yo lo veía con mucha claridad cuando los jueces se atrevieron a emitir resoluciones de suspensión y resoluciones de paralización de la reforma.
Es una lucha muy fuerte la que estamos dando y es una lucha contra el statu quo dentro del Poder Judicial, eliminando privilegios, sacudiendo de lastres y vicios al Poder Judicial.
Así es de que no hay ningún problema, ellos están haciendo lo que creen conveniente hacer, aunque sea inconstitucional, ilegal, arbitrario y que raye en una barbaridad constitucional.
Verdaderamente yo no creía que se atrevieran a tanto un ministro de la Corte, un juez o un magistrado, pero eso no nos va a detener. Nosotros vamos a continuar legislando y estableciendo límites en la Constitución para que no se cometan ese tipo de atrocidades y de inconstitucionalidades.
PREGUNTA.- ¿Ustedes no tomarán en cuenta esa… (inaudible)
RESPUESTA.- No, por supuesto que no. No tiene competencia, ni tiene tampoco jurisdicción, ni tiene facultades un ministro para invalidar una reforma constitucional; está totalmente fuera de la legalidad cometiendo actos bárbaros inconstitucionales.
PREGUNTA.- Faltaría, evidentemente, que la vote el pleno de la Suprema Corte.
RESPUESTA.- Allá ellos, pero es absurdo. La verdad es que…
PREGUNTA.- Inaudible…
RESPUESTA.- Absolutamente. Si la votaran es un acto arbitrario de un órgano incompetente y nosotros continuaremos.
Eso nos da la razón de que lo que estamos legislando es lo correcto, si no estaríamos sometidos a un supremo poder conservador que no le importa lo que legisle el órgano reformador, no le importa que el Congreso de la Unión tenga todo lo que la Constitución previene para modificar la Carta Magna, no le importa que 16 más uno legislaturas locales hayan votado por la reforma constitucional. Basta un solo hombre designado que quiera anular todo el esfuerzo de un pueblo mexicano.
PREGUNTA.- ¿Y no se violan o no se deja a los ciudadanos en la indefensión ante reformas que un ciudadano considere que va en contra de sus derechos?
RESPUESTA.- No, al contrario. Se reafirma la superioridad, se reafirma la supremacía del órgano reformador que, además, en la Constitución, en la doctrina, en la jurisprudencia y en la ley se reconocen.
PREGUNTA.- ¿Pero cómo un ciudadano que considere que son violados sus derechos, va a poder impugnar?
RESPUESTA.- Lo puede hacer. Cuando se trata de leyes, lo pueden hacer.
PREGUNTA.- ¿Cómo?
RESPUESTA.- A través de las vías que establecen la Constitución y la ley. Cuando se trata de reformas constitucionales, ni antes procedían, ni ahora con la reforma van a proceder.
PREGUNTA.- También le quiero preguntar: ¿le van a otorgar al Instituto Nacional Electoral esos más de 13 mil millones de pesos que estaría presupuestando para la elección de junio próximo?
RESPUESTA.- La Cámara de Diputados es Cámara facultada para revisar y aprobar el Presupuesto. No nos ha llegado el proyecto, no tenemos el proyecto de presupuesto. Cuando nos llegue, opinaremos al respecto.
PREGUNTA.- Pero la Comisión Temporal de Presupuesto del INE está sacando un documento que, evidentemente, va a mandar primero al Consejo General, y ese documento se va mandar a Hacienda para que se integre, para que, a su vez, el Gobierno Federal lo entregue a la Cámara.
RESPUESTA.- Hasta en tanto no tenga yo el proyecto voy a opinar, pero creo que es importante que este proyecto se adecúe a los tiempos que estamos viviendo y, si es necesario destinar recursos económicos, se pueden destinar aprovechando los fondos que tenía el Poder Judicial y que ahora no están a disposición de ellos, sino del Gobierno Federal, a través de la Secretaría de Hacienda.
PREGUNTA.- Dos precisiones diputado: sobre las tres leyes secundarias de la reforma al Poder Judicial que anunció hace un momento y ayer en redes sociales. ¿Qué día se presentan y cuándo habrían de…?
RESPUESTA.- En estos días, estoy viendo. Es que tenemos mucho trabajo. Realmente no hemos descansado ni sábado ni domingo.
Ya están los proyectos, prácticamente acabados. Ahora hay que ver si los presentamos aquí, o en Cámara de Senadores, como Cámara de origen, pero, prácticamente, estamos en trabajos de conferencia entre senadores y diputados para que allanemos los contenidos de las modificaciones de las reformas a las tres leyes: la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Ley de Carrera Judicial y, también, la Ley de Responsabilidades. Las tres son leyes reglamentarias de la Reforma Judicial.
PREGUNTA.- ¿Nos puede comentar algunos de los nombres propuestos para el Comité de Evaluación?
RESPUESTA.- Todavía no. Tengo algunos, pero no quisiera darlos ahorita porque quiero concluir este día de que, si llegan más, no excluir a los otros que puedan llegar en el transcurso del día
PREGUNTA.- ¿Y de los de Morena?
RESPUESTA.- También. También. Morena ha propuesto dos, el Verde dos y PT cinco. En el caso de la Cámara de Diputados.
PREGUNTA.- (Inaudible)… quién, para que ocupe esos lugares
RESPUESTA.- No, no le puedo adelantar.
PREGUNTA.- ¿(Inaudible)… de la bancada?
RESPUESTA.- No, no le puedo adelantar hasta en tanto no hagamos una evaluación de perfiles, porque ese fue mi compromiso con quienes hicieron la propuesta y con los propuestos.
–ooOoo–
