En los gobiernos de la Cuarta Transformación la deuda pública ha sido moderada, en contraste con los gobiernos neoliberales: Dolores Padierna

0
14

Nota No. 1101

En los gobiernos de la Cuarta Transformación la deuda pública ha sido moderada, en contraste con los gobiernos neoliberales: Dolores Padierna

•    En los del PRI y del PAN se utilizó sólo para pagos de rescates de bancos, azucarero y de inmobiliarias, en los negocios al amparo del poder público, señala la diputada de Morena, vicepresidenta de la Mesa Directiva

Palacio Legislativo, 26-11-2024 (Notilegis).– “Basta de mentiras, en los gobiernos de la Cuarta Transformación la deuda pública ha sido moderada, en contraste con los anteriores gobiernos, PRI y PAN, que además de aumentar impuestos y tarifas y crear nuevos impuestos, abusaron de la deuda pública”, afirmo la diputada Dolores Padierna Luna (Morena), vicepresidenta de la Mesa Directiva.

En su intervención en tribuna en la discusión de la Ley de Ingresos 2025, Padierna Luna recordó que en los gobiernos del PRI y del PAN la deuda pública se utilizó sólo para pagos de rescates de bancos, azucarero y de inmobiliarias, en las privatizaciones, en los negocios al amparo del poder público; “en esos rescates se fue la deuda que le heredaron al pueblo de México”.

Padierna Luna refirió en un comunicado que, de acuerdo con los Criterios Generales de Política Económica 2025, se proyecta que al cierre de 2024 la deuda neta del sector público alcanzará 17 billones 303 mil 127 millones de pesos, lo que representa un incremento real del 20.4 por ciento en comparación con 2018, cuando se observó en 10 billones 829 mil 906.6 millones de pesos.

En contraste, señaló la legisladora, durante los gobiernos de Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto la deuda neta del sector público creció de manera más acelerada. Entre 2006 y 2012, bajo la administración de Calderón, este indicador aumentó en términos reales un 96.9 por ciento, mientras que durante el periodo de Peña Nieto (2012-2018) el incremento fue del 55.3 por ciento.

“En términos de su proporción respecto al Producto Interno Bruto (PIB), la deuda neta del sector público pasó del 44.8 por ciento del PIB en 2018 a 51 por ciento estimado para 2024, lo que implica un aumento de 6.2 puntos porcentuales en seis años”.

A consideración de la diputada de Morena, este crecimiento es significativamente menor al observado en administraciones anteriores. Entre 2006 y 2012 la deuda neta pasó del 17.9 por ciento del PIB al 32.4 por ciento del PIB, registrando un aumento de 14.5 puntos porcentuales durante el sexenio de Felipe Calderón. Asimismo, entre 2012 y 2018, bajo la gestión de Peña Nieto, la deuda se incrementó del 32.4 por ciento del PIB al 44.8 por ciento del PIB, lo que equivale a un crecimiento de 12.4 puntos porcentuales.

Señaló que en una comparación directa, durante el gobierno de Felipe Calderón la deuda neta del sector público aumentó 8.3 puntos porcentuales más respecto al crecimiento observado en el sexenio de López Obrador. De igual forma, bajo la administración de Enrique Peña Nieto, este incremento fue 6.2 puntos porcentuales mayor que el registrado durante el periodo 2018-2024.

Consideró que estos datos reflejan diferencias notables en la evolución de la deuda pública, destacando una gestión más moderada y contenida en el sexenio de López Obrador frente a los aumentos significativos observados en administraciones anteriores.

“El enfoque adoptado durante la administración de Andrés Manuel López Obrador y continuado en la gestión de la doctora Claudia Sheinbaum Pardo refleja un firme compromiso con la estabilidad económica del país, privilegiando una política de endeudamiento responsable que evita niveles desproporcionados y protege el bienestar financiero de las futuras generaciones”, insistió.

Padierna Luna recordó que el expresidente López Obrador aplicó la Ley General de Deuda Púbica, que establece que se solicita para inversiones que generarán su propio pago, “ahí está el Tren Maya, el Interoceánico, las hidroeléctricas, los aeropuertos y las refinerías. Ahí está la inversión, pero además si uno lo compara, dónde está el dinero de la deuda de los gobiernos anteriores, porque ni obras faraónicas, ni medianas, ni chiquitas, la deuda se fue en pago de puros rescates”, concluyó.
-0-