Nota No. 2061
Foros sobre Ley de Telecomunicaciones, llamado colaborativo a fortalecer medios de comunicación públicos y privados; muchos temas han quedado fuera de la discusión: Miguel Ángel Monraz
• La reforma marca 180 días para estudiar y analizar; no tenemos por qué aprobarlo en un periodo extraordinario, señala el diputado del PAN, presidente de la Comisión de Radio y Televisión
• Pide que se retire la iniciativa y se discuta cómo garantizar un organismo 100 por ciento autónomo y el equilibrio entre lo público y privado
Palacio Legislativo de San Lázaro, 28-05-2025.– El diputado Miguel Ángel Monraz Ibarra (PAN), presidente de la Comisión de Radio y Televisión, informó que los foros sobre la nueva Ley de Telecomunicaciones fueron un llamado colaborativo y reflexivo para fortalecer los medios de comunicación públicos y privados, así como para garantizar la libertad de expresión, el derecho a la información y mejor conectividad para millones de familias, ya que muchos de estos temas no se han discutido en la reforma.
“Hoy terminamos en la Comisión de Radio y Televisión 12 mesas temáticas, cinco foros donde escuchamos a la industria, a la organización civil, a especialistas, a defensores de las audiencias que tienen mucho que decir; lo que estamos esperando es que la Cámara de Senadores escuche realmente. Hicimos un llamado al Gobierno Federal, lo hicimos en diversas ocasiones, pero ni él, ni la Agencia Digital, atendieron este llamado”, comentó.
En declaraciones a representantes de medios de comunicación, recordó que en el Senado de la República el encargado de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones “simplemente acudió con los representantes de la mayoría: de Morena, del PT y del PVEM, pero no discutió, debatió ni reflexionó con la oposición”.
En contraste, reiteró, en la Cámara de Diputados “los foros han sido un llamado colaborativo, reflexivo, para fortalecer a los medios de comunicación públicos y privados, pero sobre todo para garantizar la libertad de expresión, el derecho a la información y mejores condiciones de conectividad para millones de familias.
“Hay muchos temas que no se han discutido en esta reforma. Pareciera que nos centraron una discusión en el famoso artículo 109 simplemente para generar un distractor y no profundizar realmente lo importante en esta reforma”, subrayó.
Por lo anterior, puntualizó, el llamado “claro y directo es a que se retire la iniciativa y que nos sentemos a discutir cómo garantizamos un organismo 100 por ciento autónomo, el equilibrio entre lo público y lo privado, para que el medio público no sea solamente un difusor para ideologizar el pensamiento que tiene el gobierno en turno.
“Lo que pedimos es que se retire la iniciativa y que realmente profundicemos para garantizar la libertad de expresión, el derecho a la información, mayor infraestructura, equilibrio entre lo público y lo privado”, remarcó.
Apuntó que esta nueva propuesta no garantiza en ningún sentido la autonomía, “lo cual hace regresar al pasado donde el gobierno controlaba a quien le daba concesiones o a quienes se le retiraban”.
Por otro lado, en el tema del padrón, “lo que nos preocupa es la información de los datos personales de millones de familias. Esto ya había sido debatido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que los declaró inconstitucionales.
“La pregunta es si el Estado tiene las condiciones de seguridad para resguardar tus datos y mis datos, o van a ser ‘hackeados’ por la delincuencia para ser utilizados en fraudes. Es lo que nos debe preocupar de manera central, si se protege o no la información de millones de mexicanos”, añadió.
El legislador indicó que el gobierno ha actuado con prisa, por lo que pidió que se estudie esta propuesta a profundidad. “Tenemos tiempo, la reforma marca 180 días para estudiar y analizar. No tenemos por qué aprobarlo en un periodo extraordinario.
“Nos dan los días para discutirlo hasta el mes de septiembre, nos dan los días para que se retire y se presente una nueva propuesta y podamos discutir otros temas, por supuesto, también de interés para el Congreso y para las familias mexicanas”, concluyó.
–oo0oo–
